15nov1815 Amsterdam (burg.stand,huw. Reg.5,fol.112v., Amsterdam, reg.15nov1815, NHA, wiewaswie.nl.)
incl.scanafb.// Burg.stand huw.akte, den Vijftienden November 1815, des voormiddags ten elf uren, zijn voor ons {D: Bierens, G:ten van de}
Raad en Lid van de Kommissie tot den Burgerlijken Stand der Stad Amsterdam,
verschenen, ten einde een Huwelijk aan te gaan. /
bruidegom Pieter Froger, 21jr, zilversmidsknecht, van [geb.te] Amsterdam, won.ald.te Amsterdam, meerderjarige
zoon van: Dirk Froger, zilversmidsknecht, mede won.ald.te Amsterdam, en Anna Maria Bremerkamp, overleden; /
bruid Catriena van der Steen, 22jr, buiten beroep, van [geb.te] Amsterdam, won.ald.te Amsterdam, meerderjarige
dochter van: Jan van der Steen, scheepstimmerman, Grietje Keijzer, mede alhier [te Amsterdam] woonachtig. /
En verklaarden ons de vader des bruidegoms en de moeder van de bruid, thans alhier tegenwoordig
hunne toestemming te geven tot het voornoemde huwelijk. /
De voorafgaande Acten, welke, nevens het zesde Hoofdstuk van het Huwelijk,
volgens de Wet van 25 Ventose van het Jaar Elf, voorgelezen zijn, bestaan, /
ten eersten: in een Extract uit het Register der Afkondigingen, behoorlijk alhier geschied den
vijfden en twaalfden dezer laatstleden (Amsterdam: 5nov1815, 12nov1815) /
ten tweeden: de doopcedullen der verloofden; / ten derden: de doodcedul van de moeder des bruidegoms. /
Waarna wij hun, bij name en afzonderlijk, hebben afgevraagd : of zij elkander aannamen als Man en Vrouw;
het welk door hun, ieder in het bijzonder, met ja beantwoord zijnde, hebben wij in naam der Wet uitspraak gedaan:
dat zij door het Huwelijk zijn verëenigd; alles ingevolge het derde Hoofdstuk der Wet van 20 Ventose van het Jaar Elf,
en in tegenwoordigheid van (Huw.getuigen) :
(1e) Dirk Froger, 50jr, vader des bruidegoms, / (2e) Jan van der Steen, 56jr, vader van de bruid, /
(3e) Willem van der Sluijs, 52jr, en (4e) Burger Evers, 48jr, beiden niet verwant, /
allen wonende alhier (Amsterdam). / Zijnde deze Acte door ons vervaardigd en voorgelezen
aan de Comparanten, welke met ons hebben geteekend. / (w.g.: P. Froger, K. van der Steen,
Dk Froger, Jan Van Der Steen, Willem van der Sluijs, Burger Evers.) D: Bierens. //
==================================================================

30jul1817 Amsterdam / (burg.stand,huw. Reg.3,fol.24v., Amsterdam, reg.30jul1817, NHA, wiewaswie.nl.)
incl.scanafb./ Burg.stand huw.akte, bruidegom : Pieter Froger, leeftijd 22jr, beroep: zilversmidsknecht, geboorteplaats: Amsterdam;
weduwnaar van: Catharina van der Steen / vader v.d.bruidegom: Dirk Froger, moeder v.d.bruidegom: Anna Maria Bremerkamps /
bruid : Annaatje van der Steen, leeftijd 27jr, geboorteplaats: Amsterdam;
vader v.d.bruid: Jan van der Steen, beroep timmermansknecht; moeder v.d.bruid: Grietje Keijser //
tekst scanafb.: Op heden den dertigsten Julij des Jaars Achttienhonderd en Zeventien, desmiddags ten twaalf uren,
zijn voor ons: C. Backer de Jonge, Raad en Lid van de Kommissie tot den Burgerlijken Stand der Stad Amsterdam,
verschenen, ten einde een Huwelijk aan te gaan, (bruidegom) Pieter Froger, van Amsterdam, zilversmitsknegt,
oud tweeëntwintig jaren, / weduwenaar van: Catharina van der Steen, / wonende alhier, meerderjarige
zoon van: Dirk Froger, en: Anna Maria Bremerkamps, beide overleden, ter eenre zijde. / En:
(bruid) Annaatje van der Steen, van Amsterdam, buiten beroep, oud zevenentwintig jaren, wonende alhier, meerderjarige
dochter van: Jan van der Steen, timmermansknegt, en: Grietje Keyser, mede alhier woonachtig, ter andere zijde. /
En betuigde ons de ouders van de bruid thans alhier tegenwoordig hunne toestemming te geven tot
het voorschreven huwelijk. / De voorafgaande Acten, welke, nevens het zesde Hoofdstuk van het Huwelijk,
volgens de Wet van 25 Ventose van het Jaar Elf, voorgelezen zijn, bestaan, /
ten eersten : in een Extract uit het Register der Afkondigingen, behoorlijk alhier
geschied de Zesden en Dertienden Julij laatstleden (6 juli 1817 en 13 juli 1817) ; /
ten tweeden: de doopcedullen der verloofden; /
ten derden : de doodcedul van de overleden vrouw des bruidegoms; /
ten vierden: de doodcedullen zijner ouders; tevens ons benevens de ondergetekende getuigen
onder presentatie van Eede verklarende het overlijden zijner wederzijdsche grootouders; /
ten vijfde : de dispensatie door Z: M: den Koning verleend te Laken den drieëntwintigsten mei
1800-zeventien om met elkanderen een huwelijk te mogen aangaan. /
Waarna wij hun, bij name en afzonderlijk, hebben afgevraagd : of zij elkander aannamen als Man en Vrouw;
het welk door hun, ieder in het bijzonder, met ja beantwoord zijnde, hebben wij in naam der Wet uitspraak
gedaan : dat zij door het Huwelijk zijn verëenigd; alles ingevolge het derde Hoofdstuk der Wet van
20 Ventose van het Jaar Elf, en in tegenwoordigheid van: (vier huw.getuigen) /
(1e) Jan van der Steen, vader van de bruid, oud achtenveertig jaren, /
(2e) Hendrik van der Steen, kuipersknegt, oom van de bruid, oud negenenvijftig jaren, /
(3e) Hermanus Hulsman, sjouerman, oud negenendertig jaren, / en:
(4e) Aart Dingeman, winkelier, oud veertig jaren, / allen wonende alhier (Amsterdam). /
Zijnde deze Acte door ons vervaardigd en voorgelezen aan de Comparanten,
welke met ons hebben geteekend. / (w.g.: P. Froger, N. Steen,
J. Van Der Steen, H. van der Steen, Hs Hulsman, A. Dingemans.) C. Backer de Jonge.//
================================================================

=============================================================
29apr1818 Amsterdam (burgerlijke stand, huw.akte, Reg.1,fol.117v., Amsterdam, reg.29apr1818,
des voormiddags ten half twaalf uren, voor Mr H.G. van Meurs. / NHA, wiewaswie.nl, incl.scanafb.)
bruidegom: Dirk Froger, 25jr, beroep zilversmidsknecht, geboren te Amsterdam, wonende alhier [Amsterdam], /
meerderjarige zoon van: (vader) Dirk Froger, (moeder) Anna Maria Bremerkamp, beiden overleden; ter eenre zijde; /
bruid: Anna de Haan, 25jr, beroep dienstbaar, geboren te Hattem, district Arnhem, prov.Gelderland, wonende alhier [Amsterdam], /
meerderjarige dochter van: (vader) Gerrit Jan de Haan, beroep klapwachter, (moeder) Aaltje Jans, wonende te Hattem; ter andere zijde. /
De voorafgaande Acten, welke, nevens het zesde Hoofdstuk van het Huwelijk, volgens de Wet van 25 Ventose van het Jaar Elf,
voorgelezen zijn, bestaan, / ten eersten: in een Extract uit het Register der Afkondigingen, behoorlijk alhier [Amsterdam]
geschied, den negentienden en zesentwintigsten April laatstleden (= te Amsterdam, 29apr1818 en 26apr1818.) ; /
ten tweeden: de doopcedullen der verloofden; / ten derden: de doodcedullen der ouderen [ouders] des bruidegoms,
tevens ons benevens de ondergetekende getuigen onder presentatie van Eede verklarende het overlijden zijner
wederzijdsche grootouderen [grootouders]; / ten vierde: de Acte van toestemming der ouderen [ouders] van de bruid. /
Waarna wij hun, bij name en afzonderlijk, hebben afgevraagd : of zij elkander aannamen als Man en Vrouw;
het welk door hun, ieder in het bijzonder, met ja beantwoord zijnde, hebben wij in naam der Wet uitspraak gedaan:
dat zij door het Huwelijk zijn verëenigd; alles ingevolge het derde Hoofdstuk der Wet van 20 Ventose van het Jaar Elf,
en in tegenwoordigheid van: [vier huw.getuigen] : / (1e) Bernardus Coelman, 46jr.; (2e) Leonardus Ernst, 46jr.;
(3e) Theodorus Oostermeyer, 53jr.; (4e) IJsbrand Hartger, 61jr.; allen zilversmeden, wonende alhier (Amsterdam). /
Zijnde deze Acte door ons vervaardigd en voorgelezen aan de Comparanten, welke met ons hebben geteekend,
uitgezonderd de Echtgenote die verklaarde niet te kunnen schrijven. / (sign.: D. Froger,
Ber.s Coelman, L: Ernst, Theod.s Oostermeijer, IJsbrand Hartgers.) A.G. van Meurs. //
====================================================
====================================================

6nov1822 Amsterdam (burg.stand,huw. Reg.5,fol.12v., Amsterdam, reg.6nov1822, NHA, wiewaswie.nl.)
incl.scanafb.// Burg.stand huw.akte, den Zesden November 1822, des middags ten twaalf uren,
voor ons Mr A: G: van Meurs, Raad en Lid van de Kommissie tot den Burgerlijken Stand der Stad Amsterdam,
verschenen, ten einde een Huwelijk aan te gaan. /
bruidegom Pieter Froger, 28jr, zilversmidsknecht, geb.te Amsterdam, won.ald.te Amsterdam,
zv. Dirk Froger, Anna Maria Bremerkamp, beiden overleden;
opmerking betreft de bruidegom Pieter Froger, weduwnaar van: Naatje van der Steen. /
bruid Lena van der Steen, 19jr, geen beroep, geb.te Amsterdam, won.ald.te Amsterdam,
dv. Jan van der Steen, timmermansknecht, Grijen Heijser, wonende ald.te Amsterdam /
En verklaarden ons de ouders der bruid te konsenteeren in deze Echt. / Huw.bijlagen,
ten eersten, een Extract uit het Register der Afkondigingen, behoorlijk alhier (Amsterdam) geschied den 27oct1822 en 3nov1822; /
ten tweeden, de doopcedullen der verloofden; /
ten derden, de doodcedul van de vorige vrouw des bruidegoms; /
ten vierden, de doodcedullen zijner ouders, ons met de ondergeteekende getuigen onder aanbod van ced: verklarende
het overlijden zijner wederzijdsche grootouders; /
ten vijfden, de dispensatie van Z: M: den Koning in dato het Loo 30 Augustus 1822 Nr.75, van Art.162 van het Burgerlijk Wetboek,
om met elkander te mogen huwen. /
Huw.getuigen: (1e) Jan van der Steen, 63jr, timmermansknecht, / (2e) Aart Dingemans, 50jr, klerk bij de Marine, /
(3e) Hendrik van der Raaij, 24jr, diamantslijper, / (4e) David Barendse, 77jr, mattenmaker, / allen wonende alhier (Amsterdam). /
Zijnde deze Acte door ons vervaardigd en voorgelezen aan de Comparanten, welke met ons hebben geteekend,
behalve de 4e getuige die verklaarde niet te kunnen schrijven. /
(w.g.: P.Froger, L.van der Steen, J. Van Der Steen, A.Dingemans, H. van der Raaij.) //=========================================================